Τυχαία προβολή

6/random/ticker-posts

Header Ads Widget

Επεξεργασία    

      Τεχνητή Νοημοσύνη vs Κλιματική Αλλαγή: Μύθοι και Πραγματικότητα    

 
Η Τεχνητή Νοημοσύνη Αμφισβητεί την «Ορθοδοξία» της Κλιματικής Αλλαγής: Ενέργεια, Γεωπολιτική και Υποκρισία


Η Τεχνητή Νοημοσύνη Αμφισβητεί την «Ορθοδοξία» της Κλιματικής Αλλαγής: Ενέργεια, Γεωπολιτική και Υποκρισία

Victor Davis Hanson: Η τεχνητή νοημοσύνη και η «ορθοδοξία» της κλιματικής αλλαγής

Αποσπάσματα από μεταγραφή βίντεο του "Victor Davis Hanson: AI Is Challenging ‘Climate Change Orthodoxy’" στο κανάλι του YouTube "The Daily Signal".

Η κλιματική ορθοδοξία και η αλλαγή του αφηγήματος

Για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου, τουλάχιστον τα τελευταία 35 χρόνια, έχουμε αποδεχτεί την ορθοδοξία της κλιματικής αλλαγής, υπήρχε πάντα συζήτηση ότι η κυρίαρχη αφήγηση έλεγε «Όχι, πρέπει να αλλάξουμε ριζικά την οικονομία μας και να απομακρυνθούμε από τα ορυκτά καύσιμα προς τις ανανεώσιμες πηγές».

Και αυτό ήταν συνήθως η αιολική και η ηλιακή ενέργεια. Δεν πίστευα ότι στη διάρκεια της ζωής μου θα έβλεπα ένα τέλος σε αυτό, και τότε κάτι συνέβη πρόσφατα, η τεχνητή νοημοσύνη.

Η τεχνητή νοημοσύνη και οι ενεργειακές ανάγκες

Αυτή φαίνεται να είναι η μεγαλύτερη τεχνολογική ανακάλυψη από τη βιομηχανική επανάσταση, απαιτεί τεράστιες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας. Δεν την έχουμε. Θα πρέπει να κατασκευάσουμε 100 μονάδες ισχύος ενός gigawatt, που είναι το μέγεθος ενός μεγάλου πυρηνικού αντιδραστήρα.

Θα πρέπει να κατασκευάζουμε 100 ανά έτος ή το ισοδύναμο καθαρού άνθρακα ή φυσικού αερίου, και δεν θα το επιτύχουμε επιδοτώντας ανεμογεννήτριες και ηλιακούς συλλέκτες.

Γεια σας, είμαι ο Βίκτορ Ντέιβις Χάνσεν για το Daily Signal. Για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου, τουλάχιστον τα τελευταία 35 χρόνια, έχουμε αποδεχτεί την ορθοδοξία της κλιματικής αλλαγής.

Συνήθως την αποκαλούσαμε παγκόσμια υπερθέρμανση και μετά, όταν τα πράγματα δεν ήταν πάντα υπερθέρμανση, αλλά υπήρχε ψύξη, άλλαξαν το όνομα σε κλιματική αλλαγή για να υποδηλώσουν ότι όποια κι αν ήταν η ακραία θερμοκρασία, οφειλόταν εξ ολοκλήρου στις εκπομπές άνθρακα που προκαλούνταν γενικά από τους ανθρώπους, αλλά ειδικότερα από τους Δυτικούς, οι οποίοι μόλυναν τον πλανήτη με θερμότητα.

Αυτή ήταν η κυρίαρχη αφήγηση. Δεν πίστευα ότι στη διάρκεια της ζωής μου θα έβλεπα ένα τέλος σε αυτήν την κυριαρχία, παρόλο που υπήρχαν ασυνέπειες: ο πλανήτης είναι 4 δισεκατομμύρια ετών και ο άνθρωπος είναι εδώ μόνο για 300.000 χρόνια και έχουμε ακριβή καταγραφή των διακυμάνσεων της θερμοκρασίας μόνο για τα τελευταία 150 χρόνια, και ακόμη και μέσα σε αυτήν την περίοδο έχουμε κυκλικές αλλαγές μεταξύ δεκαετιών μη φυσιολογικών θερμοκρασιών, είτε πολύ ζεστές είτε πολύ κρύες, και πριν από τη βιομηχανική επανάσταση σε ορισμένες περιπτώσεις μέσω των δακτυλίων των δέντρων και του πάγου στην Αρκτική.

Υπήρχε λοιπόν πάντα συζήτηση, αλλά η κυρίαρχη αφήγηση έλεγε όχι, πρέπει να αλλάξουμε ριζικά την οικονομία μας και να απομακρυνθούμε από τα ορυκτά καύσιμα προς τις ανανεώσιμες πηγές, και αυτό ήταν συνήθως η αιολική και η ηλιακή ενέργεια.

Παρεμβάσεις ηγετών και αλλαγή στάσης

Και τότε κάτι συνέβη πρόσφατα: ο βασιλιάς Γουστάβος ο 16ος, ο κληρονομικός μονάρχης ενός... ας πούμε, διακοσμητικού ρόλου, καθώς δεν είναι πραγματικό πρόσωπο στην εξουσία στη Σουηδία, συλλογίστηκε ανοιχτά τις προάλλες. Είναι γνωστός ως φανατικός περιβαλλοντολόγος.

Είπε γιατί, βασικά — δεν τον παραθέτω κατά λέξη — είπε γιατί καταστρέφουμε την οικονομία της Ευρώπης έχοντας υπέρογκα κόστη ενέργειας, κόστη ηλεκτρικού ρεύματος, όταν συνεισφέρουμε μόνο στο 6% της παγκόσμιας υπερθέρμανσης, παγκοσμίως;

Στη συνέχεια, ο Μπιλ Γκέιτς σόκαρε τον κόσμο όταν είπε ότι ποτέ, ότι δεν πιστεύει πλέον ότι υπάρχει μια επικείμενη κρίση κλιματικής αλλαγής. Αυτό ακολουθήθηκε από πολλούς άλλους ανθρώπους που είπαν «ας δούμε το θέμα διαφορετικά» και, φυσικά, η δεύτερη θητεία του Ντόναλντ Τραμπ έχει άτομα σε θέσεις ενέργειας, εσωτερικών υποθέσεων, και οικονομικών που λένε, ξέρετε, δεν πρόκειται να το επιδοτήσουμε άλλο αυτό.

Και αυτό συσχετίζεται με καταστροφές που προκλήθηκαν από ανησυχίες για την παγκόσμια κλιματική αλλαγή ή τον Αρμαγεδδώνα, όπως το πρόγραμμα τρένων υψηλής ταχύτητας στην Καλιφόρνια, το οποίο υποτίθεται ότι θα αντικαθιστούσε τα αυτοκίνητα: 15 δισεκατομμύρια δολάρια, 20 δισεκατομμύρια δολάρια, ούτε ένα μέτρο γραμμής δεν έχει τοποθετηθεί, το ηλιακό εργοστάσιο στην έρημο της Καλιφόρνια που διαλύεται, ή η αποθήκευση μπαταριών στο Moss Landing κοντά στο Μοντερέι που έχει πάρει φωτιά δύο φορές.

Θα μπορούσα να συνεχίσω. Υπήρξε λοιπόν πολύς σκεπτικισμός, τόσο από άτομα που ήταν επιδραστικά όσο και από το ευρύ κοινό για βάσιμο λόγο.

Η τεχνητή νοημοσύνη ως καταλύτης

Τι προκαλεί λοιπόν αυτό; Λοιπόν, το πρώτο πράγμα, σε σχέση με τον Μπιλ Γκέιτς, είναι η τεχνητή νοημοσύνη. Θα απαιτήσει ένα άνευ προηγουμένου επίπεδο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Απαιτεί τεράστιες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας.

Δεν την έχουμε, και δεν θα την επιτύχουμε επιδοτώντας ανεμογεννήτριες και ηλιακούς συλλέκτες. Ο Σαμ Άλτμαν, ένας από τους πρωτοπόρους της τεχνητής νοημοσύνης, είπε ότι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να επιτύχουν την υπεροχή στον τομέα — και αυτή φαίνεται να είναι η μεγαλύτερη τεχνολογική ανακάλυψη από τη βιομηχανική επανάσταση — θα πρέπει να κατασκευάσουμε 100 μονάδες ισχύος ενός gigawatt, που είναι το μέγεθος ενός μεγάλου πυρηνικού αντιδραστήρα, χίλια megawws (μεγαβάτ).

Πρέπει να κατασκευάσουμε, λέει, 100 ανά έτος ή το ισοδύναμο καθαρού άνθρακα ή φυσικού αερίου. Αυτό επηρέασε τον Μπιλ Γκέιτς, τον ταρακούνησε. Δεν είναι συμβατό με την προηγούμενη πράσινη ιδέα του ότι θα αντικαταστήσουμε τα ορυκτά καύσιμα.

Γεωστρατηγικοί παράγοντες και ο ρόλος των ορυκτών καυσίμων

Ένας άλλος λόγος είναι γεωστρατηγικός. Οι άνθρωποι αρχίζουν να συνειδητοποιούν ότι η Ρωσία είναι ένας κακός παράγοντας και το Ιράν είναι ένας κακός παράγοντας, και εξαρτώνται από τις εξαγωγές πετρελαίου και επομένως από την υψηλή τιμή του πετρελαίου για να τροφοδοτήσουν τις στρατιωτικές τους φιλοδοξίες.

Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν ο μεγαλύτερος παραγωγός ορυκτών καυσίμων κατά την πρώτη κυβέρνηση Τραμπ, στη συνέχεια ο Μπάιντεν, παρά όλη την πράσινη ρητορική του, έκανε στροφή στο τρίτο και τέταρτο έτος του για να κερδίσει τις εκλογές και άρχισε ξανά να αντλεί πετρέλαιο.

Ο Ντόναλντ Τραμπ πήρε αυτό το επίπεδο των 12 με 13 εκατομμυρίων βαρελιών και το αύξησε στα 14 εκατομμύρια, και η τιμή του παγκόσμιου πετρελαίου μειώνεται, και αυτό πλήττει το Ιράν και πλήττει τη Ρωσία, και αυτό ωφελεί τους συμμάχους μας, όπως η Ευρώπη και η Ιαπωνία, που θα ήθελαν περισσότερο υγροποιημένο φυσικό αέριο να αποστέλλεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και έτσι υπήρχαν γεωστρατηγικοί λόγοι.

Η Κίνα, οι ανανεώσιμες και η βιομηχανική ισχύς

Ας είμαστε ειλικρινείς, όλοι έχουν λίγο πολύ δει τι κάνει η Κίνα. Παίζει με τη Δύση. Μιλάει πολύ ωραία για την παγκόσμια υπερθέρμανση — «πρέπει όλοι να μειώσουμε τις εκπομπές μας» — και μετά τι κάνει; Δύο πράγματα: Επιδοτεί τις φτηνές εξαγωγές ηλιακών συλλεκτών και ανεμογεννητριών κάτω από το κόστος παραγωγής για να χρεοκοπήσει τις ανταγωνιστικές βιομηχανίες στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, ώστε να εξαρτηθεί η Δύση από την ηλιακή και αιολική ενέργεια, παρόλο που είναι μια πολύ ακριβή και αναξιόπιστη πηγή ηλεκτρικής ενέργειας.

Εν τω μεταξύ, καθώς εμείς εξαρτόμαστε από τις κινεζικές εξαγωγές, εκείνοι κατασκευάζουν δύο έως τρεις μονάδες άνθρακα ή πυρηνικές μονάδες τον μήνα, οικονομικά προσιτή ενέργεια που θα τους δώσει ανταγωνιστικό πλεονέκτημα έναντι της Δύσης.

Ο Τρίτος Κόσμος και οι αξιώσεις αποζημιώσεων

Έπειτα υπάρχει ο Τρίτος Κόσμος που μας λέει εδώ και 20 χρόνια ότι είμαστε υπεύθυνοι για την παγκόσμια υπερθέρμανση, παρόλο που οι δύο μεγαλύτερες περιοχές εκπομπής θερμότητας στον κόσμο είναι η Κίνα και η Ινδία. Παρ' όλα αυτά, κυβερνήσεις στη Λατινική Αμερική, την Αφρική και την Ασία λένε «Εσείς μας χρωστάτε επειδή εσείς ξεκινήσατε τη βιομηχανική επανάσταση στα μέσα του 19ου αιώνα και ρυπαίνετε τον πλανήτη από τότε, και δημιουργείτε όλες τις βιομηχανίες σας και τους εύπορους τρόπους ζωής σας καίγοντας ορυκτά καύσιμα, και επομένως εσείς πρέπει να πληρώσετε εμάς, όχι εμείς εσάς».

Και δεν χρειάζεται να μειώσουμε (τις εκπομπές), έχουμε καθυστερήσει στο παιχνίδι. Και θα έπρεπε να τους πούμε: «Περιμένετε, περιμένετε, περιμένετε, περιμένετε, περιμένετε. Καίγαμε περισσότερα ορυκτά καύσιμα στο παρελθόν επειδή δημιουργήσαμε τη βιομηχανική επανάσταση, και το κάνουμε σήμερα. Σας παρέχουμε τα αυτοκίνητα, σας παρέχουμε τις βιομηχανικές μονάδες, σας παρέχουμε τα πλαστικά.

Αν δεν... Αν θέλετε να σταματήσουμε, δεν θα σας τα εξάγουμε, και τότε ίσως να πληρώσουμε αποζημιώσεις και να κάνετε τη δική σας εκβιομηχάνιση. Αλλά μην παίρνετε πράγματα από εμάς που απαιτούν ορυκτά καύσιμα και είναι απαραίτητα για τις οικονομίες σας, και μετά να μας λέτε ότι πρέπει να πληρώσουμε έναν επιπλέον φόρο γι' αυτά επειδή θερμαίνουμε τον πλανήτη, σαν να είναι μόνο για τους δικούς μας σκοπούς, καθώς και για τους δικούς σας».

Η υποκρισία των ελίτ

Έπειτα, υπάρχει αυτό που υποθέτω ότι θα ήταν... πώς να το ονομάσουμε; η υποκρισία. Οι άνθρωποι που υπήρξαν οι «άβαταρ» της κλιματικής αλλαγής δεν υφίστανται ποτέ τις συνέπειες της δικής τους ιδεολογίας.

Ο Μπαράκ Ομπάμα είπε ότι ο πλανήτης θα πλημμυριζόταν πολύ σύντομα αν δεν αντιμετωπίζαμε την παγκόσμια αλλαγή, την παγκόσμια κλιματική αλλαγή. Γιατί να αγοράσει μια παραθαλάσσια έπαυλη στο Martha's Vineyard ή μία στην παραλία της Χαβάης, αν πραγματικά πίστευε ότι οι ωκεανοί θα ανέβαιναν και θα πλημμύριζαν την επένδυσή του εκατομμυρίων δολαρίων;

Γιατί ο Τζον Κέρι να πετάει σε όλο τον κόσμο με ιδιωτικό αεροπλάνο και μετά να λέει στους υπόλοιπους από εμάς ότι πετάμε πάρα πολύ με εμπορικές πτήσεις, όταν το αποτύπωμα άνθρακα του ήταν χίλιες φορές μεγαλύτερο από αυτό των μεμονωμένων Αμερικανών;

Γιατί οι άνθρωποι στην ακτή της Καλιφόρνια να λένε ότι πρέπει να έχουμε αιολική και ηλιακή ενέργεια και πρέπει να ανεβάσουμε το κόστος του κιλοβάτ στα 40 λεπτά ανά κιλοβάτ, επειδή θέλουμε να χρησιμοποιούμε λιγότερα ορυκτά καύσιμα, και μετά η θερμοκρασία από τη La Hoya μέχρι το Berkeley είναι μεταξύ 65 και 75 (Φαρενάιτ) όλο τον χρόνο, ενώ εδώ στο Bakersfield ή το Fresno ή το Sacramento μπορεί να είναι 105 (Φαρενάιτ), και οι φτωχοί άνθρωποι δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά να λειτουργούν τα κλιματιστικά τους.

Συνολική κριτική και επίλογος

Συνοψίστε τα όλα: την ασυνέπεια της αφήγησης για την παγκόσμια υπερθέρμανση, το ιδιοτελές συμφέρον των ανθρώπων που την προωθούν και τη λογική ότι δεν έχουν παρουσιάσει εμπειρικά τα στοιχεία που θα μας έπειθαν ότι πρέπει να μεταμορφώσουμε ριζικά τις οικονομίες μας σύμφωνα με τις επιθυμίες μερικών ελίτ, οι οποίες δεν έχουν τα στοιχεία, αλλά έχουν πολλή υποκρισία στη διαδικασία.

Σας ευχαριστώ πολύ, είμαι ο Βίκτορ Ντέιβις Χάνσεν για το Daily Signal. Σας ευχαριστώ που παρακολουθήσατε το Daily Signal. Παρακαλώ κάντε like, μοιραστείτε και εγγραφείτε για να ενημερώνεστε για περισσότερο περιεχόμενο σαν αυτό. Μπορείτε επίσης να επισκεφθείτε την ιστοσελίδα μου στο victorhanson.com και να εγγραφείτε για αποκλειστικά χαρακτηριστικά επιπλέον.


Πόροι Εμβάθυνσης από την Αναζήτηση Google

Εξερευνήστε περισσότερα σχετικά με τις βασικές έννοιες που αναφέρονται στην παρούσα ανάρτηση με επιμελημένες πληροφορίες απευθείας από την Google.







Εγγραφή στο ενημερωτικό

Διάβασε Επίσης

Περισσότερα άρθρα:

Υπογραφή

Δημοσίευση σχολίου

0 Σχόλια